Ухвала
25 січня 2018 року
м. Київ
справа № 357/1902/16-ц
провадження № 61-1478 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач-ОСОБА_4,
відповідачі:-Білоцерківська районна державна адміністрація
-Білоцерківська міська рада,
треті особи:-Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква,
-публічне акціонерне товариство «Київобленерго»
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Встановив:
Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Білоцерківської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року в позові відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій 02 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
ОСОБА_4 просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року і ухвалити у справі нове судове рішення по суті вимог позову.
Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу учасники справи не скористалися.
12 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись статтею 401 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до Білоцерківської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, публічне акціонерне товариство «Київобленерго», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Пророк
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська