Номер провадження: 22-ц/785/4593/14
Номер справи місцевого суду: 2-225/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
04.04.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Южненського міського суду Одеської області від 19 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
У жовтня 2010 року позивач (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 281273,29 грн., яка утворилася у зв'язку з невиконаннями умов кредитного договору від 03.08.2007 року.
Рішенням Южненського міського суду Одеської області від 19 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «ОСОБА_3 та Кредит» прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 12719,43 долара США. Що в еквіваленті становить 101628,25 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 3115,08 доларів США, що в еквіваленті становить 24889,49 грн., заборгованість по комісіям в розмірі 9468, 75 грн., пеню у розмірі 14823,18 доларів США, що в еквіваленті становить 118437,21 грн. та 26849,59 грн., а всього у розмірі 281273,29 грн. Також стягнуто з відповідачів у рівних частках судовий збір у сумі 1820 грн..
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена уся суму судового збору.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..
Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ст.4 зазначеного Закону при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1406 грн. (281273,29*0,01/2). Оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 910 грн., то необхідно доплатити 496 грн.
Судовий збір у розмірі 496 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_7
| № рішення: | 71825395 |
| № справи: | 2-225/11 |
| Дата рішення: | 04.04.2014 |
| Дата публікації: | 30.01.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (14.05.2011) |
| Дата надходження: | 10.03.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 28.10.2020 10:20 | Горохівський районний суд Волинської області |
| 12.11.2020 11:00 | Горохівський районний суд Волинської області |
| 17.12.2020 11:30 | Горохівський районний суд Волинської області |
| 10.03.2021 14:30 | Веселівський районний суд Запорізької області |
| 16.07.2021 11:30 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 05.08.2021 10:00 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 18.08.2021 10:15 | Горохівський районний суд Волинської області |
| 15.09.2021 10:00 | Пологівський районний суд Запорізької області |
| 09.12.2021 12:00 | Веселівський районний суд Запорізької області |
| 24.12.2021 09:30 | Іванівський районний суд Одеської області |
| 27.12.2023 09:45 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 18.01.2024 12:00 | Саратський районний суд Одеської області |
| 19.01.2024 09:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 09.02.2024 09:30 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 08.07.2024 16:00 | Саратський районний суд Одеської області |