Номер провадження: 22-ц/785/5663/14
Номер справи місцевого суду: 520/15672/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
14.05.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», в якому просив визнати недійсними Кредитний договір №04/08 від 10 червня 2008 року та Договір поруки від 11 червня 2008 року.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням ОСОБА_2 строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод» про визнання договорів недійсними визнано неподаною та повернуто її заявнику з усіма доданими до неї документами.
Не погодившись з ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
В представлених до апеляційного суду Одеської області матеріалах справи відсутня зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод» про визнання договорів недійсними з додатками, або її копія.
Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: відсутня вищевказана зустрічна позовна заява з додатками.
Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 04 червня 2014 року.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 04 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4