Номер провадження № 22-ц/785/3370/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
13.03.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення боргу.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року накладено арешт на будинок №3-д, розташований по вул. Костанді в м. Одесі, який належить ОСОБА_3
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про заміну одного способу забезпечення позову іншим.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну способу забезпечення позову відмовлено.
На ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно журналу судового засідання від 28 січня 2013 року представник ОСОБА_4, була присутня при проголошенні ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року (а.с. 95). Копію ухвали (повний текст) представник ОСОБА_4 отримала 01 лютого 2012 року (а.с. 105).
Останнім днем для подачі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року було 04 лютого 2013 року.
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою 21 лютого 2013 року (а.с.122), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.
Відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.
Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку; сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5