"26" січня 2018 р. Справа № 366/3558/16-к
26 січня 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі
головуючого - судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених законних представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12016110180000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
встановила:
прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі й клопотала про необхідність продовження щодо обвинувачених існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення їх від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню.
Потерпілий з прокурором погодився, клопотань не мав.
Сторона захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Водночас адвокати висловилися проти продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які б викликали необхідність збереження цього запобіжного заходу, відпали. Просили обрати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши сторони, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.
Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Строк тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою закінчується 1 лютого 2018 року.
Враховуючи стадію судового розгляду справи, коли свідки по справі не допитані, особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, з огляду на дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність та рід занять, належні гарантії та міцні соціальні зв'язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду та ризики перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків та продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.
Продовження строку тримання обвинувачених під вартою, не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав осіб на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинувачених. З огляду на викладене підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу колегією суддів не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України,
ухвалила:
дане кримінальне провадження № 12016110180000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 6 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладено призначите резервне судове засідання на 14 год. 23 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.
В порядку ст. 314-1 КПК України зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 26 березня 2018 року включно.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий-суддя
Судді