Справа № 360/171/18
26 січня 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Київській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1,
До Бородянського районного суду Київської області з Державної екологічної інспекції у Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № Г-000007 від 23 грудня 2017 року, 23 грудня 2017 року, приблизно о 13-й годині, ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу, що є порушенням ст.5 Закону України "Про рослинний світ".
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місце вчинення правопорушення не зазначено, суть та обставини правопорушення не конкретизовані.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем складання протоколу зазначено місто Ірпінь Київської області, центральний ринок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що також унеможливлює визначення підсудності даної справи, то матеріали справи необхідно повернути до Державної екологічної інспекції у Київській області.
Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції у Київській області для належного оформлення і подальшого направлення за підсудністю.
СуддяОСОБА_2