Справа 362/6926/17
Провадження 3/362/139/18
22.01.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, зареєстрованого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 16-Б, кв. 5, проживаючого за адресою: військове містечко - 11АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,-
18.12.2017 р. о 01 год. 45 хв., ОСОБА_1 в м. Васильків по вул. М. Бурки, 12, керував власним автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 18.12.2017 р. о 01 год. 40 хв., ОСОБА_1 в м. Васильків по вул. М. Бурки, 12, керував власним автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковим маячком синього та червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.4 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.
Суддя Кравченко Л.М.