Номер провадження № 22-ц/785/2523/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
28.03.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ “УкрСиббанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2012 року позов ПАТ “УкрСиббанк” задоволено.
19 листопада 2012 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява генерального директора ТОВ “Кредекс Фінанс” про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ “УкрСиббанк”, у зв'язку з укладенням 20 квітня 2012 року договору факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ “УкрСиббанк” відступив на користь заявника своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11152018000 від 24.05.2007 року, укладеного між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року повернуто ТОВ “Кредекс Фінанс” заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Не погодившись з такою ухвалою, генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” подав апеляційну скаргу.
15 березня 2013 року до апеляційного суду Одеської області від судді Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшкова О.С. надійшла заява, яка отримана суддею Гайворонським С.П. 28 березня 2013 року згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в якій ставиться питання про повернення вищевказаної цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: в разі надходження заяви про виправлення описок у судовому рішенні.
Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 12 квітня 2013 року.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 12 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4