Ухвала від 17.05.2013 по справі 2/500/550/13

Номер провадження № 22-ц/785/3558/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства “Житсервіс-2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг на утримання будинків і прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства “Житсервіс-2” про відмову у нарахуванні оплати за ненадані послуги, викрадення оплати за послуги, відмову в реєстрації за місцем мешканням, знищення зеленої зони та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

У жовтні 2012 року Комунальне підприємство “Житсервіс-2” звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг на утримання будинків і прибудинкових територій. У свою чергу ОСОБА_3 звернулася з зустрічними вимогами до Комунального підприємства “Житсервіс-2”.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_3.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.143) вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_3 отримала 18 квітня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2