Номер провадження № 22-ц/1590/10419/12
Головуючий у першій інстанції Маслеников
Доповідач Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
19.10.2012 м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року позов задоволено.
04 жовтня 2012 року прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.
З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Кілійського району Одеської області -задовольнити.
Поновити прокурору Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Відділу Держкомзему у Кілійському районі Одеської області на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23.11.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
