Номер провадження № 22-ц/785/4262/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
18.04.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А.., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання,-
У лютому 2013 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 01.12.2011 року.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4.
Визнано ОСОБА_5 спадкоємицею четвертої черги спадкування, після смерті ОСОБА_4, тобто на 01.12.2011 року.
Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 01.12.2011 року, тривалістю три місяця з моменту набуття рішенням чинності.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення у апеляційному порядку.
До початку розгляду справи, 10 квітня 2013 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2013 року та просив повернути її заявнику (а.с. 41).
За правилами ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, вважаю, що є усі передбачені законом підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2013 року, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями відповідно до принципу диспозитивності судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2013 року задовольнити. У відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6