Ухвала від 06.11.2012 по справі

Номер провадження № 22-ц/1590/10704/12

Головуючий у першій інстанції Рідник

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.11.2012 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою садового масиву “Тилигульський-7”до ОСОБА_1, треті особи Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про припинення права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою голови правління садового масиву “Тилигульський-7”на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року,

встановив:

Садовий масив “Тилигульський-7”звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про припинення права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року позовну заяву садового масиву “Тилигульський-7”вважати неподаною та повернуто позивачеві.

Роз'яснено позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На вказану ухвалу голова правління садового масиву “Тилигульський-7”подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначене місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_1, який бере участь у справі;

- в апеляційній скарзі не зазначений відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, який бере участь у справі, його місцезнаходження;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 295 ЦПК України вказана апеляційна скарга голови правління садового масиву “Тилигульський-7”підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу голови правління садового масиву “Тилигульський-7”на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити голову правління садового масиву “Тилигульський-7”про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2