Номер провадження № 8-ц/1590/55/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
про залишення заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами без руху
12.11.2012 м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, про виділ частки будівель і споруд у самостійний об'єкт нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, про виділ частки будівель і споруд у самостійний об'єкт нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011 року скасовано.
Ухвалено нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, про виділ частки будівель і споруд у самостійний об'єкт нерухомості, що перебувають у спільній частковій власності відмовлено.
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.
Відповідно до п. 1 пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги закону, заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважитися неподаною та повернута заявнику.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху для усунення недоліків -сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
