Номер провадження № 22-ц/1590/11717/12
Головуючий у першій інстанції Кисельов
Доповідач Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
14.12.2012 м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року по виділеним матеріалам справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом,
встановив:
ПАТ “ОСОБА_3 Аваль”звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль”до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом та призначено судове засідання.
29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом оскаржуваної судової ухвали у встановлені законом строки.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2011 року по виділеним матеріалам справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 05.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
