Ухвала від 29.03.2013 по справі 2-1767/11

Номер провадження № 22-ц/785/3648/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А.., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” - ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: УДАІ МВС України, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: УДАІ МВС України, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” - ОСОБА_3 оскаржила зазначене рішення у апеляційному порядку.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” - ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року та просила повернути її заявнику.

За правилами ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, вважаю, що є усі передбачені законом підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” - ОСОБА_3 задовольнити. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” - ОСОБА_3 повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Софт-Макс” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: УДАІ МВС України, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7