Справа № 357/455/18
1-кс/357/309/18
26 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017110030006629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017110030006629, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашенні в установленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, 25.12.2017 р. близько 03 год, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно умисно, шляхом пошкодження врізного замка, проник до торгівельного кіоску, належного ФОП « ОСОБА_5 », по АДРЕСА_1 , звідки викрав: 35 пачок цигарок «Некст Слім Рожевий» по ціні 25 грн. за одну, загальною вартістю 875 грн., 20 пачок цигарок «Некст Слім Фіолетовий» по ціні 25 грн. за одну, загальною вартістю 500 грн., 86 пачок цигарок «Вінстон» по ціні 30 грн. 45 коп., загальною вартістю 2618 грн. 70 коп., 35 пачок цигарок «Вінчестер», по ціні 22 грн. за одну, загальною вартістю 770 грн., 24 пачки цигарок «Компакт» по ціні 22 грн., загальною вартістю 528 грн., 47 пачок цигарок «Стронг» по ціні 19 грн. 50 коп., загальною вартістю 916 грн. 50 коп., 50 пачок цигарок «Київ» по ціні 18 грн. за одну, загальною вартістю 900 грн., 24 пачки цигарок «Кент 4» по ціні 33 грн. 60 коп., загальною вартістю 806 грн. 40 коп., 38 пачок цигарок «Президент», по ціні 24 грн. 15 коп. за одну, загальною вартістю 917 грн.70 коп., 36 пачок цигарок «Давідов» по ціні 34 грн. за одну, загальною вартістю 1224 грн., 42пачки цигарок «Капрі» по ціні 24 грн. за одну, загальною вартістю 1008 грн., 68 пачок цигарок «Столичні 25» по ціні 26 грн. 50 коп., загальною вартістю 1802 грн., 27 пачок цигарок «Мальборо Тач», по ціні 31 грн. 50 коп. за одну, загальною вартістю 850 грн. 50 коп., 43 пачки цигарок «Мальборо Голд» по ціні 34 грн. 10 коп., загальною вартістю 1466 грн. 30 коп., 113 пачок цигарок «ЛМ» по ціні 27 грн. 80 коп., загальною вартістю 3141 грн. 40 коп., 203 пачки цигарок «Ротманс» по ціні 26 грн. 25 коп., загальною вартістю 5328 грн.75 коп., 137 пачок цигарок «Бонд» по ціні 25 грн. 20 коп., загальною вартістю 3452 грн. 40 коп., 16 пачок цигарок «Бонд 25» по ціні 29 грн. 40 коп., загальною вартістю 470 грн. 40 коп., 60 пачок цигарок «Прима» по ціні 23 грн. 50 коп., загальною вартістю 1410 грн., 34 пачки цигарок «Гламур» по ціні 30 грн. 45 коп., загальною вартістю 1035 грн. 30 коп., 35 пачок цигарок «Стіль» по ціні 24 грн., загальною вартістю 840 грн., 20 пачок цигарок «Собраніє» по ціні 35 грн. за одну, загальною вартістю 700 грн., 51 запальничку по ціні 10 грн. за одну, загальною вартістю 510 грн., камеру відео спостереження вартістю 1500 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 35071 грн. 35 коп.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15.01.2018 року слідчим Білоцерківського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих, з правої зовнішньої кишені куртки в яку останній був одягнений було вилучено мобільний телефон «Nokia 1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Для встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 ; в період часу з 15 травня 2017 року і по 18.01.2018 р., із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв'язку, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонента.
В судовому засіданні слідчий не з'явився, просив розглядати клопотання без його присутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв'язку з необхідністю з'ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 до документів, що знаходяться в оператора стільникового мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) № НОМЕР_2 , в період часу з 15 травня 2017 року до 18 січня 2018 року, , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв'язку, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не перевищує 02 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1