Ухвала від 14.03.2013 по справі 2-369/11

Номер провадження № 22-ц/785/3395/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідо” на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідо”, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Гургенідзе Лєвана та за участю третьої особи - державного реєстратора Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та змін до статуту,-

встановив:

У квітні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідо”, що затверджені протоколом від 20 березня 2007 року та протоколом № 7 від 27 березня 2007 року. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідо”, що затверджені протоколом № 36 від 09 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідо” подали до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1147 грн., а тому максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, складає 3441 грн..

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ст.4 зазначеного Закону, при поданні позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 57,35 грн. (1147*0,1/2).

Судовий збір у розмірі 57,35 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідо” залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити апелянтів, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7