Номер провадження № 22-ц/1590/11632/12
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
12.12.2012 м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання дійсним договору дарування,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання дійсним договору дарування.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року заяви ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року залишено без задоволення.
08 листопада 2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення. Одночасно ним подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2012 року у встановлені законом строки.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання дійсним договору дарування.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.01.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
