Провадження 2-н/359/35/2018
Справа № 359/9845/17
17 січня 2018 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -
встановив:
08.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 борг за надані послуги з газопостачання в розмірі 3100,00 гривень та судовий збір в розмірі 800 гривень.
Згідно інформації ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 16.01.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також інформацію надану ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, за наступних підстав.
Так, в заяві в якості боржника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в прохальній частині заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2. Таким чином заявником не вказано точне ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові) боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, в тому числі: повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) боржника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вище викладене, а також розбіжності щодо прізвища боржника, слід відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів