Номер провадження № 22-ц/1590/11241/12
Головуючий у першій інстанції Пендюра
Доповідач Гайворонський С. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.11.2012 м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Телмані до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених за будівлю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Телмані, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених за будівлю.
ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с. 121).
Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 1355 грн. 42 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення доплати судового збору.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.
За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
