Справа № 710/657/17
26 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області про скасування постанови,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 09 січня 2018 року.
Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 19 січня 2018 року.
Частиною 3 ст. 298 КАС України в редакції на час розгляду питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Шполянською міською радою, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, підписану міським головою.
Заява мотивована погіршенням стану здоров'я, відсутністю можливості забезпечити догляд за дитиною, а також участю у розгляді інших судових справ.
Такі причини пропуску органом місцевого самоврядування строку на апеляційне оскарження, які не підтверджені жодними доказами, колегія суддів не вважає поважними.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали учаснику справи реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адміністративної комісії виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська