Номер провадження № 22-ц/1590/11615/12
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
12.12.2012 м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним заповіту, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним заповіту, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2012 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним заповіту, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю залишено без розгляду.
22 листопада 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану хвалу. Одночасно нею подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2012 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2012 року подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом оскаржуваної судової ухвали у встановлені законом строки.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним заповіту, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні власністю.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.01.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
