Номер провадження № 22-ц/1590/9624/12
Головуючий у першій інстанції Петренко
Доповідач Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
20.11.2012 м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2, до “Міського агентства з приватизації житлового фонду”, ДЕЗ “Чорноморський”Київського району м. Одеси, “Міськелектротранс”ОГТУ про визнання права власності на квартиру,
встановив:
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до “Міського агентства з приватизації житлового фонду”, ДЕЗ “Чорноморський”Київського району м. Одеси, “Міськелектротранс”ОГТУ про визнання права власності на квартиру.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.
16 листопада 2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Одночасно нею подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 30 серпня 2012 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2, до “Міського агентства з приватизації житлового фонду”, ДЕЗ “Чорноморський”Київського району м. Одеси, “Міськелектротранс” ОГТУ про визнання права власності на квартиру.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 14.12.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3