Постанова від 26.01.2018 по справі 358/15/18

гСправа № 358/15/18 Провадження № 3/358/28/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 969640, виданий 26.05.1999 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області,

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в приміщенні належного йому магазину-бару «Магнолія" по вул. Люльки, 15 в с. Саварка Богуславського району Київської області здійснював торгівлю піротехнічними засобами: одна петарда "Корсар 12" та одна петарда "ТС-5В" не маючи відповідних дозвільних документів, що було виявлено працівниками поліції 29 грудня 2017 року.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт порушення ним порядку торгівлі піротехнічними засобами, та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №570561 від 29.12.2017 року від 29.12.2017 року, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів, що передбачено санкцією ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 195-6 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 1190 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме одну петарду "Корсар 12" та одну петарду "ТС-5В", які вилучені у ОСОБА_1 - конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_2

Попередній документ
71823199
Наступний документ
71823201
Інформація про рішення:
№ рішення: 71823200
№ справи: 358/15/18
Дата рішення: 26.01.2018
Дата публікації: 30.01.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.03.2018)
Дата надходження: 09.01.2018
Предмет позову: адмінправопорушення ст. 195-6 ч.1 КУпАП стосовно Мельника М.О.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
правопорушник:
Мельник Микола Олександрович