Справа № 743/1479/17
26 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 про продовження строку затримання,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутністю поважних причин пропуску такого строку з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим працівником Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, 09 січня 2018 року.
Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 19 січня 2018 року.
Частиною 3 ст. 298 КАС України в редакції на час розгляду питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали учаснику справи реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Демократичної Соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська