Справа № 355/1577/17
Провадження № 2/355/73/18
22 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він 21 грудня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї виникали непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. У 2016 році шлюбні відносини припинено, позивач з відповідачем спільного господарства не веде. ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, без надання строку для примирення, так як сім'ї не існує, а її подальше збереження суперечитиме його інтересам. Питання подальшого проживання та утримання спільної дитини обумовлено між ним та відповідачем, спорів з даних питань не має. Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Крім того, ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2.
В судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 07.12., 22.12.2017 року та 22.01.2018 року не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки, суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гой) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна (актовий запис № 3058). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з 2016 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити, оскільки сім'я розпалася і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дитині.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітній син ОСОБА_5 буде проживати з матір'ю, і суд не має підстав до відмови у задоволені цієї позовної вимоги позивача.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НМ №214607 від 23 лютого 2005 року;
-ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії 1-ЕЛ №028819 від 21 грудня 2007 року;
-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 25 червня 2008 року;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 12, 48, 76-78, 133, 141, 200, 206, 258, 265, 280 - 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 160 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна (актовий запис № 3058).
Місце проживання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, яке видано 25 червня 2008 року Виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, визначити разом з його матір'ю - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гой) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_6