Номер провадження № 22-ц/1590/11250/12
Головуючий у першій інстанції Турецький
Доповідач Гайворонський С. П.
про відкриття апеляційного провадження
19.12.2012 м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на боці позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-Банк”про визнання права власності,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позов до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ПАТ КБ “Правекс-Банк”про визнання права власності.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
05 листопада 2012 року, згідно поштового штампу на конверті, ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ “Правекс-Банк”подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення суду.
10 грудня 2012 року, згідно поштового штампу на конверті, ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ “Правекс-Банк”подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року.
20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року подана ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ “Правекс-Банк”з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”-задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк”на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на боці позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк “Правекс-Банк”про визнання права власності.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 12.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
