Номер провадження № 22-ц/1590/11447/12
Головуючий у першій інстанції Шенцева
Доповідач Гайворонський С. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
03.12.2012 м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та прокуратура Приморського району м. Одеси про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та прокуратура Приморського району м. Одеси про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 111 грн. 80 коп. (а.с. 118), однак вказані витрати сплачено на неналежний рахунок.
Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.
За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків -оплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2012 року -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_11
