Справа № 357/368/18
3/357/522/18
26.01.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого стрільцем з відділення 2 взводу 2 механічної роти 2 механічного батальйону ВЧ № А 2167, який зареєстрований та проживає за адресою: М. Київ, АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Старшина ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків на території військовиої частини № А 2167 перебував стані алкогольного сп'яніння, 10 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, внаслідок чого порушив вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився у зв'язку з тим, що на даний час звільнений з лав Збройних сил України за станом здоров'я, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути у відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його стану здоров'я, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 а від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя ОСОБА_2