Номер провадження № 22-ц/1590/11233/12
Головуючий у першій інстанції Кисельов
Доповідач Гайворонський С. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.11.2012 м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мухаммеда до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року роз'яснено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2010 року.
На ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 37 грн. 00 коп. (а.с. 120).
Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 70 грн. 30 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення доплати судового збору.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.
За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
