Справа № 357/15221/17
2-н/357/142/18
"15" січня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, -
Заявник звернувся до суду з заявою обґрунтовуючи її тим, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують належним чином своїх зобов'язань щодо оплати послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що підтверджується розрахунком боргу.
При зверненні до суду з вказаною заявою заявник вказав місцем проживання боржників АДРЕСА_1, саме по цій квартирі нараховано заборгованість за надані комунальні послуги.
За даними адресної довідки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформації не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи - боржника.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі вищевказаної правової норми.
Керуючись ст. ст. 165, 260 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя ОСОБА_3