25 січня 2018 року справа № 220/1880/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі № 220/1880/17 (головуючий І інстанції Якішина О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо непоновлення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 02 січня 2018 року надійшла адміністративна справа № 220/1880/17 з апеляційною Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року та призначено справу до розгляду на 29 січня 2018 року об 10:55.
24 січня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області клопотання про участь представника відповідача у судових засіданнях у справі № 220/1880/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області.
Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з ускладненням транспортного сполучення, відповідач немає можливості прибути до зали суду, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.
Згідно частин 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.
Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку станом на 29 січня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Великоновосільківським районним судом Донецької області в період з 10:00 по 15:00 у зв'язку з зайнятістю залу ВКЗ під власні засідання.
Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 220/1880/17, призначеного на 29 січня 2018 року о 10 годині 55 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 220/1880/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко