Справа № 357/10195/17
2-аво/357/1/18
Категорія 90
10 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду від 20.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 20.10.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд постановив: визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та щодо визнання таким, що видано безпідставно йому посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 № 041492 від 22.04.1993 року; зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію встановити ОСОБА_2 статус особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2 та видати йому посвідчення відповідного зразка.
Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
29.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виправлення описки у вказаній постанові, яка мотивована тим, що в резолютивній частині постанови суд помилково зазначив «статус особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2», замість вірного «статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року, категорії 2»
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 11) ОСОБА_2 22.04.1993 року було видано посвідчення саме учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року категорії 2, а тому, дослідивши текст постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 року, судом виявлено наявність вище вказаної описки у резолютивній частині постанови.
Враховуючи, що така описка в постанові суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2017 р. по адміністративній справі № 357/10195/17, в якій слід вважати вірним «статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року, категорії 2», замість помилково зазначеного «статус особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2».
Другий та третій абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
«Визнати протиправними дії Київської обласної державної адмністрації щодо відмови ОСОБА_2 у підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та щодо визнання таким, що видано безпідставно йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року категорії 2 № 041492 від 22.04.1993 року.
Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію встановити ОСОБА_2 статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 та видати йому посвідчення відповідного зразка.»
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_3