Справа № 357/14442/17
26 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т. Р. та суддів Ганечко О. М. та Губської Л. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Андрашка Михайла Петровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Андрашка Михайла Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Андрашка Михайла Петровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП сержанта поліції Андрашка Михайла Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити строк до 31 січня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.
Судді Ганечко О. М.
Губська Л. В.