25 січня 2018 рокусправа № 804/5925/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року в адміністративній справі №804/5925/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанія "ЕЛСЛІ ЕНЕТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТІД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), Компанія "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТІД" (APPLEEBAY INVESTMENTS LIMITED), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року задоволено адміністративний позов.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1 на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору, та відсутності копії апеляційної скарги та додатків до неї. Скаржнику було запропоновано у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Отримання 18 грудня 2017 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року в адміністративній справі №804/5925/17 подана до суду з порушенням вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції на час звернення скаржника до апеляційного суду - 30 листопада 2017 року), колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року в адміністративній справі №804/5925/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Компанія "ЕЛСЛІ ЕНЕТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТІД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), Компанія "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТІД" (APPLEEBAY INVESTMENTS LIMITED), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: Т.С. Прокопчук