Номер провадження: 11-п/785/38/18
Номер справи місцевого суду: 494/27/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
24.01.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-
11.01.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.
16.01.2017 року голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого місцевого суду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.
В поданні підставою для передачі скарги ОСОБА_5 до іншого суду зазначено, що у Березівському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , так як, згідно штатного розпису, в Березівському районному суді Одеської області працює 4 судді, з яких, згідно протоколу зборів суддів від 14.04.2015 року, слідчими суддя обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 15.01.2018 року заявили самовідвід щодо розгляду зазначеної скарги.
Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явилися.
Заявник ОСОБА_5 , звернулась до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій просила розглядати подання у її відсутність.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що у Березівському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , так як, згідно штатного розпису, в Березівському районному суді Одеської області працює 4 судді, з яких, згідно протоколу зборів суддів від 14.04.2015 року, слідчими суддя обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 15.01.2018 року заявили самовідвід щодо розгляду зазначеної скарги.
При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Березівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, скаргу ОСОБА_5 направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
Подання голови Березіського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1