Справа № 350/145/18
1-кс/350/56/2018
про арешт майна
26 січня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017090220000021, яке внесене до ЄРДР 22 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Клопотання мотивовано тим, що 22 січня 2018 року, приблизно о 01 годині 26 хвилин у Рожнятівське відділення поліції надійшло повідомлення від водія ОСОБА_4 про те, що він, рухаючись у с. Ясень, по вул. Вагилевича в напрямку с. Гриньків, автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_6
22 січня 2018 року під час огляду місця події було вилучено зазначений автомобіль.
Вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучений при проведенні огляду місця події автомобіль може зберігати на собі сліди злочину та має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищення, пошкодження чи псування, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись статтями 170,171-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 19 жовтня 2017 року автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель с. Ясень, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1