Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/786/18
Провадження №1-кс/523/170/18
про відмову в арешті майна
26.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12017160490005658 від 03 листопада 2017 року, за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,
22 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене під час обшуку житла ОСОБА_5 майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна та його представника, оскільки останні особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилися та не заперечували проти такого розгляду.
Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюють у шахрайському заволодінні організованою групою осіб під приводом проведення «Акції» з надання бонусів у мережі супермаркетів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 59 000 гривень, а також ОСОБА_7 в сумі 13 000 гривень, що було вчинено 13 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відкритому викраденні за попередньою змовою групою осіб грошових коштів ОСОБА_8 у розмірі 4000 доларів США, що було вчинено 03 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27 грудня 2017 року проведено санкціонований слідчим суддею обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МЕІZU М3 Мах», в корпусі сірого кольору, модель S685Н, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «lifecell»: НОМЕР_4 .
Слідчий просить накласти на зазначені речі арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку прокурора в його підтримку, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення поданого клопотання - у зв'язку із пропуском прокурором 48 годинного строку після вилучення даного майна під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку житла (ч.5 ст.171 КПК України), а також відсутністю підстав до поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в кримінальному провадженні №12017160490005658 від 03 листопада 2017 року, за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, під час обшуку 27 грудня 2017 рокужитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_5 наступне майно: мобільний телефон марки «МЕІZU М3 Мах», в корпусі сірого кольору, модель S685Н, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «lifecell»: НОМЕР_4 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1