19 січня 2018 рокусправа № 215/2992/17(2-а/215/118/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Сафронової С.В.
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2017 р. (суддя Демиденко Ю.Ю.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Криворізької міської ради
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної школи, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 215/2992/17(2-а/215/118/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної школи.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 8 Закону "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 133 КАС України.
Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. ( Вказана позиція неодноразово висловлювалась в Постановах Пленуму ВАСУ щодо практики застосування приписів ЗУ "Про судовий збір").
Заявником на підтвердження утруднення сплати судового збору подано до суду апеляційної інстанції довідку про суми виплачуваної щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи. Так, розмір виплати отриманої позивачем у зв'язку з доглядом за інвалідом І групи за період з червня 2017 року по грудень 2017 року становить 165 грн. 48 копійок..
Суд апеляційної інстанції вважає, що надані заявником документи належним чином підтверджують факт скрутного матеріального становища позивача та неможливості сплати ним судового збору у визначеному Законом розмірі, у зв'язку з чим, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №215/2992/17(2-а/215/118/17).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 грудня 2017 р. (суддя Демиденко Ю.Ю.) в адміністративній справі № 215/2992/17(2-а/215/118/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної школи.
Запропонувати учасникам справи в строк до 06 березня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 19 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.В. Сафронова
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов