Справа № 344/7448/17
Провадження № 22-ц/779/328/2018
Категорія 54
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Василишин
26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: Василишин Л.В.
суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.
розглянувши заяву судді Василишин Л.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2017 року,
25.01.2018 року в порядку автоматизованого розподілу судді Василишин Л.В., передано провадження № 22-ц-779/328/2018, у справі за позовом ОСОБА_1 до КП» Івано-Франківськводоекотехпром» про поновлення на роботі та стягнення оплати за вимушений прогул за апеляційною скаргою відповідача.
Встановлено, що у справі в якості адвоката сторони відповідача бере участь ОСОБА_2, сім'я якого перебуває в близьких стосунках з її родиною, у зв'язку з чим вона заявила собі самовідвід з метою недопущення сумніву сторін у справі в об'єктивності та неупередженості судді та суду у розгляді справи.
Згідно з частиною першою статті 36 ЦПК України суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За приписами ч.1 ст.39, ч.ч.1,9 ст.40 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст.36,39,40 ЦПК України, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді Василишин Л.В. про самовідвід по наведеній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд,
Самовідвід судді Василишин Лілії Василівни - задоволити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2017 року - передати для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Василишин Л.В.
Максюта І.О.
Матківський Р.Й.