Справа № 510/1951/17
25.01.2018 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 12.12.2017 року провадження у справі за вищевказаним позовом було відкрито та призначене попереднє судове засідання, у якому було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, щодо ціни позову.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Так, в позовній заяві вказана ціна позову: 64000 грн., та позивачем перераховано 640 грн. 00 коп. судового збору. Однак, є незрозумілим, з якої вартості майна виходив позивач, сплачуючи судовий збір, оскільки у матеріалах справи не міститься достатніх доказів на підтвердження вартості майна, щодо кожної вимоги майнового характеру, та позивачем не поставлено питання про оцінку вартості спірного майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості усього спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, «Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали».
Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 176, 177, 187 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Д. Бошков