Справа № 523/319/18
Провадження №1-кс/523/89/18
16.01.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Начальник відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160490006289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме просив надати тимчасовий доступ до медичної картки /медичних карток/ (історії хвороби) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.11.2017 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка /медичні картки/ (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даного клопотання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 13.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 13.11.2017 року приблизно о 08 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні Одеського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наніс її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тілесні ушкодження. За даним фактом, 14.12.2017 року СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 12017160490006298 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що після скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.11.2017 року знаходився на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні орган досудового розслідування посилається на те, що згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи відносно встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
14.12.2017 року слідчим винесено постанову про проведення амбулаторної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої було доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В поданому клопотання вказано, що органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення судово-медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
Згідно клопотання органу досудового розслідування, за вих.№4776 від 27.12.2017, надійшов лист з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з необхідністю надати експертам медичну документацію ОСОБА_5 з місця лікування. В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта хворого ОСОБА_5 , яку необхідно надати судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи.
В погодженому прокурором та начальник відділення вказує, що буручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба у призначенні судово-медичних експертиз, тому медична документація, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено достатньо підстав для задоволення клопотання начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та надання тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації відносно ОСОБА_5 з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних судово-медичних експертиз та відповідно визначення правильної кваліфікації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або помічнику слідчого того ж відділу за дорученням начальника відділення СВ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки /медичних карток/ (історії хвороби) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.11.2017 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка /медичні картки/ (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1