Cправа № 522/24025/17
Провадження № 3/522/1155/18
16 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 05 вересня 2000 року в м. Одесі, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 49, кв. 54,
-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП -
06 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику на проспекті Олександрівський, що в Приморському районі м. Одеси, палила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №258764 від 06.12.2017 року;
- пояснення ОСОБА_1 від 06.12.2017 року;
- зобов'язання ОСОБА_1 від 06.12.2017 року;
- заява ОСОБА_1 від 06.12.2017 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками - куріння у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 п. 4 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП суддя вважає необхідним піддати її заходу впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст.24-1 п.2 застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
16.01.2018