Справа №345/3850/17
Провадження № 2/345/133/2018
26.01.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Миговича О.М.
секретаря - Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.07.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.06.2013 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, на кожну дитину. Позивач зазначає, що. матеріальні видатки кожного разу збільшуються, оскільки діти підростають, потребують одягу та взуття більших розмірів. Крім матеріальних благ позивач дбає, щоб діти мали достатній рівень життя для всебічного розвитку.
Відповідач здорова, працездатна особа. А тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, на кожну дитину, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що окрім сплати аліментів на підставі рішення суду від 05.06.2013 року її довіритель на утриманні має сина ОСОБА_5 26.08.2016 року від другої дружини, якого утримує, а тому не може сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. Просить у задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.07.2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.3). Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою ЦНАП Калуської міської ради від 01.11.2017 року №38966 (а.с.10).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2013 року (а.с.8) постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 600,00 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 23.05.2013 року і до досягнення ними повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положеньст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК Українивстановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У силу положень ст. 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно працює у ТОВ «СВІСС Кроно». Також суд враховує наявність на утриманні у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Водночас, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою і працює та виконувати обов'язок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дітей.
При цьому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.
При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я сторін, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 950,00 гривень, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач також просить стягнути з відповідача 2000,00 грн. за професійну правничу допомогу згідно квитанції № 303170 (а.с.11) .
Представник позивача брав участь у судовому засіданні 26.01.2018 року.
Відповідно до Закону України “Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах”, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
З врахуванням наведеного, складність даної категорії справи, затраченого часу для складання позовної заяви та, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати у 2017 - 2018 роках, що була встановлена на час складання позовної заяви та розгляду справи, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід також стягнути 1 000,00 грн. витрат за професійну правничу допомогу адвокатом, яких на думку суду є достатньою при наведених обставинах.
У задоволенні решти позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 75,80,84, 180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ТОВ «СВІСС КРОНО» - слюсарем ремонтником, аліменти на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмір по 950 грн. щомісячно на кожну дитину і проводити до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів в зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішення законної сили.
Виконавчий лист по справі за №345/2910/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 - 1000 грн. за професійну правничу допомогу.
Стягнути із ОСОБА_2 - 640 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Головуючий: