Справа № 523/10130/16-к
Провадження №1-кп/523/138/18
26.01.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №12016160490003736 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
З урахуванням закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 судом поставлено на обговорення питання щодо його запобіжного заходу.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні просив продовжити у відношенні обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики станом на даний час продовжують існувати, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період випробувального терміну, всі свідки по матеріалам кримінального провадження ще не допитано, обвинувачений може здійснювати на них незаконний вплив, своєї вини ОСОБА_5 не визнає, може переховуватись від суду, може вчинити інші злочини.
В судовому засіданні адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, заперечувала проти думки прокурора, вказала, що її підзахисний своєї вини не визнає, на її думку, доказів про вчинення ним злочину не має, обвинувачений має місце проживання, був працевлаштований, тому просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із утриманням під вартою у виді домашнього арешту за місцем мешкання, надавши копії документів про стан здоров'я бабусі та копії інших документів.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період випробувального терміну, офіційно не працевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, враховуючи, що на даний час судове слідство не завершено, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження раніше обраного запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 369-372 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1