Справа № 345/36/18
Провадження № 3/345/45/2018
25.01.2018 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Калуського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню КалуськомуВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Крім того ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Суду не надано належним чином оформленої постанови суду, яка набрала чинності, яка б підтверджувала, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.
При викладені обставин в протоколі не зрозуміло з чого саме виходила особа, що склала протокол вказуючи, що ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Тому, Калуський міськрайонний суд повертає матеріали справи до КалуськогоВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП- для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 221,218 - 219 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1за ст.ст.173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП повернути до КалуськогоВП ГУНП України в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: