Справа № 521/11337/17
Провадження по справі 1-кп/521/451/18
25 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки, на його думку, прокурор під час судового розгляду справи поводив себе упереджено.
Заява про відвід була підтримана захисником, прокурор вважав заявлений відвід безпідставним та заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.
Підстави для відводу прокурора визначені положеннями частини 1 ст. 77 КПК України: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При заявленні відводу прокурору обвинуваченим не наведено жодної із зазначених Законом обставин, або інших обставин, що викликали б сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.
Таким чином, заява про відвід прокурора не ґрунтується на положеннях закону і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 350 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1