"25" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2275/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Власова С.Г., судді - Гуляк Г.І., Щавинська Ю.М.
розглянувши справу №916/2275/16
За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД”
до відповідача: Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ”
про стягнення 4 427 851,31 грн.та зобов'язання повернути поставлений, але не реалізований товар
Встановив:
В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області - головуючого судді Власової С.Г., суддів - Волкова Р.В., Щавинської Ю.М. перебуває справа №916/2275/16 за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Відкритого акціонерного товариства "УКРХЛІББУД” про визнання права власності та стягнення 504728,86 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2275/16 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” до Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ” про стягнення 4427851,31грн.
Ухвалою суду від 13.10.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою суду від 03.11.2016р. призначено справу №916/2275/16 до колегіального розгляду.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №916/2275/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Власова С.Г., судді - Рога Н.В., Щавинська Ю.М., у зв'язку з чим ухвалою суду від 04.11.2016р. справу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.
Ухвалою суду від 13.12.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1697 від 03.10.2014р., термін дії до 03.10.2017р.), провадження у справі зупинено.
Супровідними листами від 19.12.2016р. копії матеріалів справи, належним чином засвідчену копію ухвали суду від 13.12.2016р. та оригінали видаткових накладних за квітень-липень 2016р. надіслано експерту для проведення експертизи.
04.01.2017р. за вх.№2-10/17 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання документів для проведення експертизи та надано рахунок на оплату вартості експертизи.
17.01.2017р. за вх.№906/17 до суду надійшли пояснення позивача, у яких останній не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта та надає витребувані експертом документи на 652 аркушах.
Ухвалою суду від 17.01.2017р. провадження у справі зупинено, надіслано до ТОВ „Судово-експертна компанія „Алінгез” (експерту ОСОБА_1) матеріали для проведення судової експертизи.
22.03.2017р. за вх.№6767/17 до суду надійшов висновок експерта №1701-7 від 10.03.2017р. за результатами проведення судової економічної експертизи, з огляду на що ухвалою суду від 23.03.2017р. провадження у справі поновленню з 07.04.2017р.
Ухвалою суду від 07.04.2017р. суд викликав до Господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні по розгляду справи №916/2275/14, яке відбудеться 24 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9, судового експерта - ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1697 від 03.10.2014р., термін дії до 03.10.2017р.), який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Судово-експертна компанія „Алінгез” для надання пояснень з приводу складеного ним висновку №1701-7 від 10.03.2017р., зважаючи на що судовим експертом в судовому засіданні 24.04.2017р. надано суду пояснення.
Ухвалою суду від 07.04.2017р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на 15 днів.
Ухвалою суду від 28.04.2017р. призначено у справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Зупинено провадження у справі №916/2275/16.
Супровідними листами від 04.05.2017р. оригінали видаткових накладних за квітень-липень 2016р. надіслано експерту для проведення експертизи.
Супровідним листом від 05.05.2017р. матеріали справи у кількості 31 том надіслано судовому експерту для проведення експертизи.
01.06.2017р. за вх.№2-2972/17 до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, погодження строків проведення експертизи та рахунок на проведення оплати вартості експертизи.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 07.06.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Роги Н.В. з 10.05.2017р. по 10.06.2017р. у відпустці, з метою недопущення порушення строку розгялду заяви призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Щавинська Ю.М., зважаючи на що ухвалою суду від 08.06.2017р. суд у складі: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Щавинська Ю.М. прийняли клопотання судового екперта від 01.06.2017р. за вх.№2-2972/17 до свого провадження та зобов'язали Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надіслати до Господарського суду Одеської області матеріали справи, направлені на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. листом від 05.05.2017р. до ОНДІСЕ, які необіхідні для розгляду вказаного клопотання експерта.
30.06.2017р. за вх.№14356/17 на виконання ухвали суду від 08.06.2017р. від ОНДІСЕ надійшли матеріали справи у кількості 31 том, а також оригінали видаткових накладних за квітень-липень 2016р.
Ухвалою суду від 04.07.2017р. справу №916/2275/16 прийнято до колегіально розгляду.
Ухвалою суду від 04.07.2017р. поновлено провадження у справі №916/2275/16 з 01.08.2017р. та призначено розгляд клопотання судового експерта у засіданні на 01.08.2017р.
31.07.2017р. за вх.№16805/17 до суду від ОНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з тим, що у встановлений термін не проведена оплата вартості експертизи.
Судове засідання, призначене на 01.08.2017р. не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого судді Власової С.Г. з 10.07.2017р. на тривалому лікарняному, тому зважаючи на вихід 03.08.2017р. головуючого судді Власової С.Г. на роботу, судове засідання ухвалою суду від 03.08.2017р. призначено на 08.08.2017р.
Ухвалою суду від 08.06.2017р. надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №916/2275/16 для проведення повторної судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.04.2017р. та зупинено провадження у справі №916/2275/16 до проведення Одеським НДІСЕ повторної судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.04.2017р.
Супровідними листами від 10.08.2017р. оригінали видаткових накладних за квітень-липень 2016р. надіслано експерту для проведення експертизи.
Супровідним листом від 14.08.2017р. матеріали справи у кількості 31 том надіслано судовому експерту для проведення експертизи.
19.09.2017р. за вх.№20238/17 до Господарського суду Одеської області супровідним листом (вих.№17-2015/2016/2вих від 30.08.2017р.) Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто оригінали видаткових накладних за квітень 2016р., травень 2016р., червень 2016р., липень 2016р. При цьому, матеріали справи №916/2275/16 у кількості 31 том до суду направлені не були.
Супровідними листами від 25.09.2017р. на виконання ухвал Господарського суду Одеської області від 28.04.2017р. та від 08.08.2017р. по справі №916/2275/16 для проведення повторної судової економічної експертизи судом вдруге надіслано: помилково повернуті ОНДІСЕ до Господарського суду Одеської області від 30.08.2017р. вих.№17-2015/2016/2вих оригінали видаткових накладних, які були отримані Господарським судом Одеської області 19.09.2017р. за вх.№20238/17, за квітень-липень 2016р.
05.12.2017р. за вх.№2-6379/17 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих.№17-4622/4623вих. Від 05.12.2017р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, погодження строків проведення експертизи та рахунок на проведення оплати вартості експертизи.
Листом від 07.12.2017р., зважаючи на надходження 05.12.2017р. клопотання судового експерта ОНДІСЕ, суд зобов'язав Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для розгялду вказаного вище клопотання судовго експерта негайно надіслати до Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2275/16 у кількості 31 (тридцять один) том, надіслані листом за підписом керівництва від 14.08.2017р. вих.№916/2275/16/4515/2017 для проведення судової експертизи.
Листом від 07.12.2017р., зважаючи на надходження рахунку на проведення оплати вартості експертизи, а також задля виконання клопотання експерта від 05.12.2017р. (вх.№2-6379/17) по справі №916/2275/16 для необхідності проведення судової економічної експертизи судом надіслано до ПП “КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ” (65571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, корп. 2, АДРЕСА_1) оригінал рахунку за проведення експертизи №17-4622/4623/31 від 09.10.2017р.
22.01.2018р. за вх.№1318/18 на виконання вимог, викладених листом від 07.12.2017р., від ОНДІСЕ надійшли матеріали справи у кількості 31 том, які були передані судді Власовій С.Г. - 23.01.2018р.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 24.01.2018р. №30, у зв'язку із перебуванням судді Волкова Р.В. з 16.01.2018р. по 23.02.2018р. у відпустці, з метою недопущення порушення строку розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя Власова С.Г., судді Гуляк Г.І., Щавинська Ю.М.
15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно абз.2 ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.
Також, розглянувши матеріали справи №916/2275/16, господарський суд дійшов висновку, що дану справу за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” до Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ” про стягнення 4 427 851,31 грн.та зобов'язання повернути поставлений, але не реалізований товар, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, приймаючи до уваги надходження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, погодження строків проведення експертизи та рахунок на проведення оплати вартості експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 12, ч. 13 ст. 32, абз. 2 ч.1 ст. 33, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу №916/2275/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Власова С.Г., судді - Гуляк Г.І., Щавинська Ю.М.
2. Поновити провадження у справі №916/2275/16.
3. Справу №916/2275/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі №916/2275/16 призначити на 13 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-971.
5. Призначити судове засідання для розгляду заяви клопотання судового експерта на „13” лютого 2018р. о 12год.00хв.
6. Зобов'язати сторін:
позивача надати: письмово повідомити свої міркування стосовно надання погодження на проведення ОНДІСЕ судової економічної експертизи по справі №916/2275/16 у строк не раніше третього-четвертого кварталу 2018р.; накази про облікову політику Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД”;
відповідача надати: письмово повідомити свої міркування стосовно надання погодження на проведення ОНДІСЕ судової економічної експертизи по справі №916/2275/16 у строк не раніше третього-четвертого кварталу 2018р.; накази про облікову політику Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «РЕАЛ ФАРМ»; бухгалтерські регістри (щомісячні) Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «РЕАЛ ФАРМ», у яких відображені взаємовідносини зі Спільним українсько-естонським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” (журнали-ордери, відомості, тощо); банківські виписки та платіжні доручення Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «РЕАЛ ФАРМ».
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.
10. Явка представників учасників справи обов'язкова.
11. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набрала чинності 25.01.2018р. та оскарженню не підлягає.
Головуючий - С.Г. Власова
Суддя Г.І. Гуляк
Суддя Ю.М. Щавинська