Справа № 502/28/18
26 січня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за статтею 85 частиною 4 кодексу України про адміністративне правопорушення,
16.11.2017 року о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в районі гирла Анкудінове, р. Дунай, де здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою, чим порушив п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства”, та ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та в поясненнях до протоколу вказав, що з порушенням згоден, претензій не має.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил рибальства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 023520/1470 від 16.11.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;
- описом та актом прийому № 162 - про вилучення - сітки моно, вічком 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 10 м., якою ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих ресурсів.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП, - вірною.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Заборонені знаряддя лову - сітку моно у кількості 1 штука, вічко 50 мм., висотою 1,2 м., довжиною 10 м., яку було вилучено у ОСОБА_1, згідно опису та акту прийому № 162 конфіскувати в доход держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2