22 січня 2018 р. Справа № 902/1140/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м. Вінниця
до: Фізичної особи-підприємця Тищенко Олени Василівни, м. Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнум Газ Груп", м. Вінниця
про повернення земельної ділянки
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
За участю представників:
прокурор: Федчук Світлана Миколаївна, службове посвідчення №045020 від 29.11.2016 р.
позивача: Кундеус Станіслав Ігорович, довіреність №110 від 22.12.2017 р. дійсна до 31.12.2018 р.; службове посвідчення №2248 від 11.01.2017 р.
відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум Газ Груп": не з'явилися.
19.12.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Тищенко Олени Василівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнум Газ Груп" про повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 26.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 902/1140/17 та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
19.01.2018 р. до суду від прокуратури Вінницької області надійшли письмові пояснення № 98/598вих18 від 19.01.2018 р.
19.01.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання № 98/549вих18 від 18.01.2018 р. про витребування доказів в якому останній просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Тищенко О.В. акт прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:01059:0016 площею 0,2250 га, яка знаходиться за адресою вул. Ватутіна/Чехова, м. Вінниця за договором оренди землі від 19.07.2006 р. укладеного між Вінницькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Тищенко О.В. та долучити копію до матеріалів справи.
В судове засідання 22.01.2018 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум Газ Груп" не з'явився, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, ухвалою суду від 26.12.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судовому засіданні 22.01.2018 р. прокурор підтримала подане клопотання № 98/549вих18 від 18.01.2018 р. про витребування доказів від відповідача надіслане до суду 19.01.2018 р.
Також прокурором в судовому засіданні подано клопотання (б/н від 22.01.2018 р.) (вх.канц. № 06-52/730/18 від 22.01.2018 р.) про витребування доказів у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. договору оренди земельної ділянки від 19.07.2006 р. з додатками (кадастрового номеру земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки в натурі та акту приймання-передачі об'єкту оренди).
Суд розглянувши подані клопотання № 98/549вих18 від 18.01.2018 р. про витребування доказів від відповідача та витребування доказів у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. б/н від 22.01.2018 р. дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання про витребування доказів.
Крім того, суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнум Газ Груп" у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст.50, 81, 86, 120, 121, ч.3 ст.177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Тищенко О.В. акт прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:01059:0016 площею 0,2250 га, яка знаходиться за адресою вул. Ватутіна/Чехова, м. Вінниця за договором оренди землі від 19.07.2006 р. укладеного між Вінницькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Тищенко О.В., який надати суду до 13.02.2018 р.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. договір оренди земельної ділянки від 19.07.2006 р. зареєстрований в реєстрі за № 2000 з додатками (кадастровий номер земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі та акт приймання-передачі об'єкту оренди), які надати суду до 13.02.2018 р..
3. Довести до відома Фізичної особи-підприємця Тищенко О.В. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвську С.М., що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. Відкласти підготовче засідання на "14" лютого 2018 р. на 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
5. Викликати в підготовче засідання Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, як прокурора, Вінницьку міську раду, як позивача, Фізичну особу-підприємця Тищенко Олену Василівну, як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнум Газ Груп", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку яких визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
7. Зобов'язати відповідача та третю особу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, а також пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.
8. Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 09.02.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
9. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 13.02.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
10. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу в строк до 13.02.2018 р. визначитись щодо:
- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;
- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;
- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;
- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
- розміру заявлених судових витрат;
- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;
- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.
11. Прокурору, сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
12. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
14. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.
15. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
16. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.
17. Попередити прокурора, сторони та третю особу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.
18. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.
19. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).
20. Звернути увагу прокурора, сторін та третьої особи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.
21. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:
- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;
- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;
- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;
- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).
22. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
23. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
24. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
25. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
26. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
27. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, приватному нотаріусу Дунаєвській Світлані Миколаївні рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 26.01.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.
3 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.
4- відповідачу - АДРЕСА_3
5 - третій особі - АДРЕСА_1, 21000.
6 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвської С.М. - АДРЕСА_2